MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu ... ada ... parsel sayılı ... Vakfından icareli taşınmazın tamamının ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, vakıf taşınmazın mutasarrıfının bulunamaması ve taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2011 tarih 2008/1118 esas 2011/88 karar sayılı ilamı ile İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini ileri sürerek 5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince gaiplik kararı verilmek suretiyle dava konusu taşınmazın ... Vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Vakıflar Kanunu 17. madde koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.70. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.