Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/107 Esas 2019/6347 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/107
Karar No: 2019/6347
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/107 Esas 2019/6347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... diğer sanıklarla birlikte hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verildi. Diğer sanıkların temyiz başvurusu üzerine, hükümleri eksik kovuşturma nedeniyle bozuldu ve sanıklar beraat etti. Ancak sanık ... yeniden yargılama talebinde bulunarak beraat etti. Kararın temyiz edilmesi üzerine, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 315/2. maddesi'ne aykırı davranılarak yargılamanın yenilenmesi nedeniyle verildiği ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi.
1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi, kesin hükümdeki adli hataların başka bir yolla giderilmesinin mümkün olması halinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulamayacağını belirtir.
5271 sayılı CMK'nın 315/2. maddesi de, yargılama nedeniyle verilen hükümlerin, hukuka aykırı olduğu ve yapıldığı zamandaki işlemleri etkilediği durumlar dışında gözden geçirilemeyeceğini ve yeniden yargılama yapılamayacağını açıklar.

2. Ceza Dairesi 2018/107 E. , 2019/6347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında temyiz kapsamı dışındaki diğer sanıklar ...ve... ile birlikte işlediği hırsızlık suçundan dolayı 07.03.2013 tarihinde mahkûmiyetine karar verildiği, sanık ...’in temyiz etmemesi nedeniyle hakkındaki hükmün kesinleştiği, diğer sanıkların ise hükmü temyiz ettikleri ve yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairemizin 02.12.2015 tarihli ve 2014/19879 E., 2015/22239 K. sayılı ilamı ile adı geçen sanıklar hakkındaki hükümlerin eksik kovuşturma nedeniyle bozulması üzerine yapılan yargılamada haklarında beraat kararı verildiği, bilahare sanık ...’in yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması nedeniyle mahkemece yargılamanın yenilenmesine karar verilerek yazılı şekilde sanığın beraatine karar verildiği ve bu kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Kesin hükümdeki adli hataların başka bir yolla giderilmesinin mümkün olması halinde, o hata nedeniyle yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulamayacağı dikkate alınarak, Dairemizin 02.12.2015 tarihli ve 2014/19879 E., 2015/22239 K. sayılı bozma ilamının 1412 sayılı CMUK"nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık ...’a sirayet ettirilmek suretiyle dosya ele alınarak bir karar verilmesi gerekirken, yargılamanın yenilenmesi nedeniyle yazılı şekilde karar verilerek 5271 sayılı CMK’nın 315/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.