Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/345 Esas 2012/5442 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/345
Karar No: 2012/5442

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/345 Esas 2012/5442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi gereği Kurum zararının rücuan tazmini istemine ilişkin bir davayı işlemiştir. Davalının avukatı tarafından temyiz edilen hüküm, yasal ve hukuksal gerekçelerle desteklenerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi belirtilmiştir fakat kanunun içeriği hakkında açıklayıcı bir bilgi verilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2011/345 E. , 2012/5442 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Yasa"nın 26. maddesi gereğince Kurum zararının rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, kararında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.