Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/344 Esas 2012/5438 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/344
Karar No: 2012/5438

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/344 Esas 2012/5438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kurum, davalıdan yersiz aylıkların tahsili için dava açtı. İlk mahkeme, davacının lehine karar verdi. Dava sonrasında davacı kurum ve davalı avukatı temyiz isteğinde bulundular. Ancak davacı kurumun temyiz istemi reddedildi. Dosyadaki tüm yazılara ve delillere göre, davalının temyiz itirazları da reddedildi ve ilk mahkeme kararı onandı. Kanun maddeleri ve detaylarına ilişkin bilgi verilmemiş.

10. Hukuk Dairesi 2011/344 E. , 2012/5438 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, davacının davalıdan yersiz aylıkların tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı asil avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davacı Kurum vekilinin temyiz talebi yönünden;
Davacı Kurum vekilinin verilen hükmü temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmadığı anlaşıldığından, davacı Kurum vekilinin, temyiz isteminin reddine,
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.