Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16154 Esas 2019/9518 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16154
Karar No: 2019/9518
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16154 Esas 2019/9518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği ceza ile ilgili olarak üst sınırdan ceza verilmesi ve çelişki oluşturması, eksik ceza tayini, müşteki rızasının belirlenmemesi gibi hatalar yapılmıştır. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve sanığın avukatlarının itirazları kabul edilmiştir. Karar, TCK'nın 142/2-b, 61, 143, 168/4 ve 168/2 maddelerine atıfta bulunarak, bozulmuştur. Bu maddeler, hırsızlık suçu için suç tarihindeki alt sınır 3 yıl ise cezanın temel alt sınırdan belirlenmesi gerektiğini, eksik yargılama yapılması durumunda atılı suç için daha düşük ceza verileceğini ve müştekinin rızası olmadan geri vermenin yapılamayacağını belirtmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/16154 E. , 2019/9518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yönünden kurulan hükümde TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle alt sınır 3 yıl olduğu halde ‘’alt hadden hüküm kurulmasına’’ denilerek üst sınırdan yani 5 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle gerekçede çelişkiye neden olunması,
2-Sanık beyanına, yakalama tutanağına ve dosya içeriğine göre, atılı suç gece vakti işlendiği halde, sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3-TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 10/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.