Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/528 Esas 2019/6033 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/528
Karar No: 2019/6033
Karar Tarihi: 30.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/528 Esas 2019/6033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, yüklemeli bağış sözleşmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın bir bölümünü satın aldıktan sonra, davalının işlem yapmasından sonra tapunun davalı kızının adına tescil edildiğini ve kızının evlenmesi nedeniyle tapunun kendisine devrinin yapılmadığını iddia ederek tapunun iptalini ve kendisi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş, ancak temyiz sonucu karar, maktu vekalet ücretine karar verilmesi sebebiyle bozulmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuş ve sonuçta, mahkeme kararının onaylanması, Dairemizin bozma ilamının kaldırılması, onama harcının alınması ve karar düzeltme harcının istek halinde iadesinin kararlaştırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: Yüklemeli bağış sözleşmesi, tapu iptali ve tescili hükümleri.

14. Hukuk Dairesi 2019/528 E. , 2019/6033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yüklemeli bağış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.10.2018 gün ve 2016/3036 Esas, 2018/6421 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, yüklemeli bağış sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı, davaya konu 6618 parsel sayılı taşınmazdaki 2 No"lu bağımsız bölümü dava dışı yüklenici ...’den satın aldığını, yüklenicinin işlemden 3 ay sonra kendisine daire tapusunun devrini teklif etmesi üzerine taşınmazı daha önce hiç evlenmeyeceğini ve kardeşine bakacağını söyleyen davalı kızı adına tapuda tescil edildiğini, öte yandan kızının sözünü tutmayıp evlendiğini belirterek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir.
Davalı vekili, evlenmemek şeklindeki yüklemenin hukuka ve ahlaka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; davacının temyiz talebi üzerine hükmün, Dairemizin 08.10.2018 tarih 2016/3036 Esas, 2018/6421 Karar sayılı ilamı ile davalı lehine nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.
2) Hükmün onanması gerekirken maddi hata nedeniyle davalı lehine dava değeri olan 120.000,00 TL üzerinden nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekçesiyle bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 08.10.2018 tarih, 2016/3036 Esas, 2018/6421 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına ve hükmün belirtilen gerekçe ile onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 08.10.2018 tarih, 2016/3036 Esas, 2018/6421 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, temyiz olunan mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana iadesine, 30.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.