a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5667 Esas 2019/1433 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5667
Karar No: 2019/1433
Karar Tarihi: 06.03.2019

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5667 Esas 2019/1433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların uyuşturucu ticareti yapma suçunu işlediği ve buna ilişkin hükümlerin verildiği karar açıklandı. Bir sanık için uyuşturucu bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı, durma kararı ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edildi. Diğer sanıkların ise suçlarının kanıtlandığı ve hükümlerinin onandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi anıldı.

10. Ceza Dairesi 2014/5667 E. , 2019/1433 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SÖKE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında)
b)Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11/05/2011, 17/05/2011, 21/05/2011, 22/10/2011" olarak gösterilmesi gerekirken “25/10/2011" şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
Her ne kadar tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de ... hakkındaki beraat kararına yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, ... ile ilgili hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
1- Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanıklar... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.