Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/30632 Esas 2018/2743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine ...çlunun yasal sürede icra mahkemesine başvurarak takibe konu bonoda tanzim yeri bulunmadığından bahisle bononun kambiyo vasfının taşımadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyizi üzerine mahkemece ek karar ile temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ...çlunun temyiz başvurusunun süresinde olmaması nedeniyle 02.11.2015 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de, ...çlunun gerek 01/03/2016 tarihli temyiz dilekçesinde gerekse ek kararın temyizi nedeniyle verdiği 30.03.2016 tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürdüğü görülmüş olup,tebligatı çıkaran merci tarafından Tebligat Yönetmeliği"nin 79. maddesine uygun zarf üzerine aynı Yönetmeliğin 16/2. maddesi gereğince; “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda tebligatın TK"nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması"na dair kayıt düşülmesi zorunlu olup; tebligatı çıkaran mercii tarafından anılan şekilde şerh verilmeden salt "mernis adresi" ibaresine dayanılarak, tebliğ memuru tarafından 21/2. maddeye göre tebliğ işlemi yapıldığı,mahkemenin gerekçeli kararının Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmediği, dolayısıyla alacaklının temyizinin süresinde olduğu anlaşıldığından, ... Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi"nin 02.11.2015 tarih ve 2015/8 E. - 2015/45 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek 02.11.2015 tarihli asıl kararın temyiz incelemesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.