Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5565 Esas 2019/821 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5565
Karar No: 2019/821
Karar Tarihi: 12.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5565 Esas 2019/821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkum edildi. Mahkeme, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerine göre karar verdi. Temyiz başvurusu esastan reddedildi. Kararın gerekçesinde yazılan suç tarihi yanlış yazılmıştı. Yargılamanın uygun şekilde yapıldığı ve delillerin hukuka uygun olarak toplandığı belirlendi. Sanığın temyiz dilekçesi reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üyelik)
- TCK'nın 62. Maddesi (Suç işlemek amacıyla terör örgütü kurma veya yönetme)
- TCK'nın 53. Maddesi (Suç işlemek amacıyla örgüt kurma)
- TCK'nın 58/9. Maddesi (Terör örgütüne finansman sağlama)
- TCK'nın 63. Maddesi (Suçu ve suçluyu övme, propaganda yapma)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. Maddesi (Terörle Mücadele Kanunu)

16. Ceza Dairesi 2018/5565 E. , 2019/821 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin ve yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "26.07.2016" yerine “15.07.2016”, olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.