MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, Mahkumiyet, Beraat

I-Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanık ..."nun hükümden önce vefat etmesi sebebiyle hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın, sanık ... hakkında ise aynı suçtan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.