Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütlerine silah sağlama
Hüküm : TCK’nın 315, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Sanık ... müdafiinin eski hale getirme talepli temyiz isteminin incelenmesinde;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.03.2019 tarih ve 2019/403 - 2019/328 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık ... müdafiine 24.03.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmaması nedeniyle 09.04.2019 tarihinde kararın kesinleşmesi sonrasında 29.04.2019, 02.05.2019 tarihli dilekçeler ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, eski hale getirme talebi yerinde görülmediğinden sanık ... müdafiinin eski hale getirme ve temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve

gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesi gerekçeli karar başlığının suç adı kısmında “Silahlı terör örgütüne silah sağlama” suçunun da yazılmaması mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak kabul edilmiş; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, mahallinde eklenerek tamamlanması mümkün olan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.