Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/490 Esas 2020/2982 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/490
Karar No: 2020/2982
Karar Tarihi: 27.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/490 Esas 2020/2982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında daha önce açıklanması geri bırakılan bir hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu tespit edildi. Ancak, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılması karşısında, Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamı yönünden uyarlama yargılaması yapılması gerektiği ve uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçların da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 34. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 253. madde, 1. fıkra (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 141/1. madde - Hırsızlık suçu tanımlanmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2020/490 E. , 2020/2982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/651 Esas ve 2012/260 Karar sayılı ilamı yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı da tespit edildikten sonra hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.