Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3935 Esas 2020/2972 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3935
Karar No: 2020/2972
Karar Tarihi: 17.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3935 Esas 2020/2972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine karar vererek mahkum etmişti. Sanığın temyizini değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, yapılan istinaf başvurusunu hukuka uygun bulunarak reddetti. Temyiz istemleri yerinde görülmediği için temyiz istemi reddedildi ve sanığın hüküm giyme süresi ile tutuklu kalma süresi göz önünde bulundurularak salıverilme talebi reddedildi.
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak yapılan incelemede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Mahkeme kararında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün hukuka uygun bulunduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama yapılmamıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/3935 E. , 2020/2972 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07.11.2017 tarih 2017/309 esas ve 2017/381 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 17.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.