Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/970 Esas 2020/1122 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/970
Karar No: 2020/1122
Karar Tarihi: 17.09.2020

Tefecilik yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/970 Esas 2020/1122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanık hakkında açılan kamu davasından zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Ancak, Hazine'nin mağdur olduğu suçta, Hazine'nin davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 237. maddesi: Suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı yoktur.
- CMK'nın 233 ve 234. maddeleri: Mağdurun davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gereklidir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay'ın kararının temyiz edilebilmesi için mahkeme kararının aleyhine olması gerekir.
- CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz taleplerinin uygun bulunmaması halinde karar reddedilir.
- CMUK'nın 321. maddesi: Yargıtay'ın kararlarına karşı yapılacak itirazlarda uygulanacak esasları belirler.

9. Ceza Dairesi 2020/970 E. , 2020/1122 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi;
Sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasına CMK"nın 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekinin katılma hakkı olmadığı, yine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından müşteki ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 17/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.