Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5548 Esas 2019/820 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5548
Karar No: 2019/820
Karar Tarihi: 12.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5548 Esas 2019/820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın duruşma istemi reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtildi. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kabul edilmedi ve mahkumiyet kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 62 (Takdiri indirim sebepleri), 53 (Nitelikli hal), 58/9 (Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak), 63 (Yasadışı örgüt faaliyeti kapsamında suç işlemek) maddeleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun)

16. Ceza Dairesi 2018/5548 E. , 2019/820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin ve yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "19.01.2017" yerine “2016”, olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.