Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10111 Esas 2019/12138 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10111
Karar No: 2019/12138
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10111 Esas 2019/12138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk ve diğer sanık tarafından katılana ait otomobilin çalınıp bırakıldığı olayda aracın nasıl açıldığı ve çalıştırıldığına dair bilgi eksikliği bulunmaktadır. Bu nedenle, Ceza Genel Kurulu'nun kabul ve ilkelerine göre suç tarihine göre hangi suçun işlendiği belirlenip hüküm verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Eksik kovuşturma sebebiyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Yeniden hüküm kurulurken, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmiştir. Suç tarihine göre TCK'nun 141/1, 142/1-b, 142/2-d maddeleri hakkında detaylı ve açıklayıcı bilgi verilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/10111 E. , 2019/12138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılana ait otomobilin evinin önünde park halinde bulunduğu sırada suça sürüklenen çocuk ... ve dosya dışı sanık... tarafından çalınıp, tekrar katılanın evinin önüne park edilip bırakılması şeklinde gerçekleşen eylemde, aracın kapısının nasıl açıldığı ve nasıl çalıştırıldığına dair katılan, suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanığın herhangi bir beyanı olmaması ve suça konu araç üzerinde de bir inceleme yapılmamış olması karşısında; bu husus açıklığa kavuşturulup, katılandan aracı park ettiğinde kilitleyip kilitlemediği, aracı önceki yerinden farklı bir yerde bulduğunda araçta düz kontak emaresi bulunup bulunmadığı hususları sorularak, aracın çalıştırılma şekline dair ittirerek çalıştırmanın mümkün olup olmadığı konusunda gerekirse bilirkişi de dinlenip Ceza Genel Kurulu"nun 2013/521 Karar sayılı kararındaki kabul ve ilkeler dikkate alınarak suç tarihine göre TCK"nun 141/1, 142/1-b, 142/2-d fıkralarında düzenlenen suçlardan hangisine uyacağı belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e fıkrası gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.