Tehdit - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5982 Esas 2019/9873 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5982
Karar No: 2019/9873
Karar Tarihi: 28.05.2019

Tehdit - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5982 Esas 2019/9873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın tehdit ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Kararda, temyiz isteğinin reddedildiği, ancak hükümdeki eksiklikler ve kanuna uyulmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamına alınmayan suçları kapsadığı için sanıkla bir uzlaşma işlemi gerçekleştirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: TCK'nın .../1. maddesi (tehdit), .../1. maddesi (mala zarar verme), CMK'nın .../3. maddesi (uzlaştırma işlemleri), ve ... sayılı Kanunla değişik CMK'nın... maddesi (tehdit ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin olarak uzlaştırma işlemleri).

18. Ceza Dairesi 2017/5982 E. , 2019/9873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasanın ... ve ... sayılı CMK"nın....... maddelerine aykırı davranılması,
2- Suç tarihi itibariyle, TCK"nın .../1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit ve .../1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçuyla birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu uzlaşma kapsamında olmayıp, yapılan uzlaşma işlemleri bu nedenle de geçersiz ise de, hükümden sonra yürürlüğe giren ... sayılı Kanun ile değişik CMK"nın .../1. madde ve hükmü uyarınca, anılan tehdit ve mala zarar verme suçları uzlaşma kapsamına alındığından, somut olayda CMK"nın .../3. maddesinin ikinci cümlesinin uygulanma imkanının ortadan kalktığı ve dolayısıyla ... sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK"nın .... maddesi uyarınca tehdit ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin olarak usulünce uzlaştırma işlemleri yerine getirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.