MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davada mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı-karşı davalı vekili, müvekkil şirket ile davalı-karşı davacı arasında 01.....2012 tarihinden itibaren bir yıl geçerli olmak üzere "İşyeri Tahsis Sözleşmesi" imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak kendisine tahsis edilen ofisi erken tahliye ederek müvekkilini zarara uğrattığını, tahsis süresi dolmadan önce taşınmazdan çıkma nedeni ile ....781,... USD (34.165,... TL)’nin dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, asıl davanın reddini, karşı davada ise sözleşme gereğince davacı - karşı davalıya vermiş olduğu depozito bedeli olan ....756,80 TL’yi talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında ... yıl süreli "İşyeri Tahsis Sözleşmesi" başlıklı sözleşme bulunduğu, sözleşmede hizmet alan müşteri, hizmet sunan ise ... ... olarak tanımlandığı, taraflar arasında kiracı-kiralayan ilişkisi bulunmadığı, HMK’nın .... maddesinin (a) bendinin uyuşmazlıkta uygulanmayacağı anlaşılmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, HMK’nın .... maddesi gereğince iki haftalık yasal süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.