Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7057 Esas 2018/1418 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7057
Karar No: 2018/1418
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7057 Esas 2018/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 289/1. maddesi uyarınca hüküm giymiş ve hakkında 07.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır. Yargıtay incelemesi sonucunda, sanığın beyan ettiği mahcuz malların depoda olup olmadığı konusu eksik kovuşturma nedeniyle kesinleşmemiştir ve hükümde açıklanan adli para cezası esas birim gün sayısı ile çelişki içindedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda açıklanan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 289/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/7057 E. , 2018/1418 K.

"İçtihat Metni"

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 07.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 gün ve 2013/1380 esas, 2013/1383 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 08.02.2010 tarihinde mahkemede verdiği savunmasında haczedilen ve yediemin olarak kendisine bırakılan malların depoda olduğunu beyan etmesi karşısında, mahcuz malların depoda olup olmadığı hususunda, kolluk araştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.