Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7057
Karar No: 2018/1418
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7057 Esas 2018/1418 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı TCK'nun 289/1. maddesi uyarınca hüküm giymiş ve hakkında 07.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır. Yargıtay incelemesi sonucunda, sanığın beyan ettiği mahcuz malların depoda olup olmadığı konusu eksik kovuşturma nedeniyle kesinleşmemiştir ve hükümde açıklanan adli para cezası esas birim gün sayısı ile çelişki içindedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda açıklanan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nun 289/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesidir.
8. Ceza Dairesi         2017/7057 E.  ,  2018/1418 K.

    "İçtihat Metni"

    Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında 07.04.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 289/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANKARA (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.12.2013 gün ve 2013/1380 esas, 2013/1383 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın 08.02.2010 tarihinde mahkemede verdiği savunmasında haczedilen ve yediemin olarak kendisine bırakılan malların depoda olduğunu beyan etmesi karşısında, mahcuz malların depoda olup olmadığı hususunda, kolluk araştırılması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi