Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5549 Esas 2019/819 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5549
Karar No: 2019/819
Karar Tarihi: 12.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5549 Esas 2019/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5549 E. ve 2019/819 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş, dosya incelenmiş ve tayin edilen cezanın yasal şartları oluşmadığı için sanığın duruşma istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın çocuğunu örgütle iltisaklı okula göndermesini örgütsel faaliyet olarak kabul etmemiştir. Kararın başlığında yapılan maddi hatanın düzeltilebileceği kabul edilmiştir. Usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1
- CMK'nın 299
- CMK'nın 302/1.

16. Ceza Dairesi 2018/5549 E. , 2019/819 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanığın çocuğunu örgütle iltisaklı okula göndermesi örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin karar başlığında suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "04.10.2016" yerine “15.07.2016”, olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.