MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın farklı kişilere ait iki ayrı gecekondudan pencere demiri çaldığı olayda, mağdur sayısınca hırsızlık suçunun oluştuğu gözetilmeksizin eylem zincirleme suç kabul edilerek, 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve yine sanığın pencere demirlerini çaldığının ihbar edilmesi üzerine olay yerine gelen polis ekiplerince yakalanan sanıktan suça konu demirlerin alınarak müşteki ve katılana iade edildiği olayda, rızai iadenin söz konusu olmaması karşısında sanık hakkında şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nun 168. madde hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamış ve açıklanan sebeplerle tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.