1. Ceza Dairesi 2017/3442 E. , 2018/1999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında; mağdur sanık ..."a hakaret ve kasten yaralama suçundan, CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine,
2-Sanık ... hakkında;
A)Katılan sanık ..."e hakaret suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
B)Katılan sanık ..."ü kasten yaralama suçundan, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 400 TL adli para cezası,
4-Sanık ... hakkında; katılan sanık ..."ü kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hakaret suçunun karşılıklı işlenmesinden dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, ağır tahrike, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan sanık ... müdafiinin suç vasfına, ceza miktarına, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ..." in sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten nitelikli yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar ve sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nun 87/1-d. maddesi gereğince cezanın bir kat artırılıp 2 yıl 12 ay olarak belirlenmesinden sonra 87/1-son gereği 5 yıldan az olamayacağının belirtilmemesi, yine sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün olması gerekirken 2 yıl 13 ay 15 gün olarak hesaplanması yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, yine hüküm fıkrasının 5. kısmında yer alan "sanığın eylemi sonucu, katılan"ın hayati tehlike geçirdiği anlaşıldığından TCK"nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat arttırılarak, daha az olamayacağından sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin çıkartılarak "Sanığın eylemi sonucu katılanın hayati tehlike geçirdiği anlaşıldığından TCK"nun 87/1-d maddesi gereğince ceza bir kat arttırılarak sanığın 2 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 87/1-son gereği 5 yıldan daha az olamayacağından sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde, yine hüküm fıkrasının 5. kısmında yer alan "sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışları lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek hükmedilen cezanın TCK"nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek neticeten 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," kısmının çıkartılarak "sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki olumlu davranışlar lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek hükmedilen cezanın TCK"nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek neticeten 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle kurulan düşme hükümlerinin incelenmesinde ise;
TCK"nun 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sanık ..."den sorularak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
