MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı dooperatifin üyesi olduğu bildirilen.... isimli şahıstan .....Ada, B Blok, ... no"lu dubleks dairenin hissesini 72.500,00 TL’ye satın aldığını, üyeliğin devrine ilişkin sözleşmeyi .... .... Noterliği"nin ....07.2009 tarih ve 6896 yevmiye no"lu belge ile gerçekleştirdiğini, müvekkilinin üyeliğinin o tarihteki yöneticiler tarafından kabul edildiğini, bir süre sonra yeni yönetim tarafından dava konusu olan taşınmazın nizalı olduğunu, müvekkilinin üyeliğinin yok sayıldığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacı ...’a dava dışı ... ....."in S.S.... ... Konut Yapı Kooperatifindeki..... Ada, B Blok ... no"lu dairedeki üyelik hak ve hissesinin tamamını tüm aktif ve pasifi ile ....000,00 TL’ye devrettiği, ancak .... ..... adına kayıtlı davalı kooperatifte mevcut ve geçerli bir hisseye rastlanılmadığı, hal böyle olunca davacının kooperatif ortaklığından sözedilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.