Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18160
Karar No: 2014/2776
Karar Tarihi: 12.03.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/18160 Esas 2014/2776 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/621 numaralı kararda, sanık muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka borca istinaden icra marifetiyle haczedilip götürüldüğünü iddia etti. Ancak yapılan incelemede eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kuruldu ve bu sebeple karar bozuldu. Ayrıca sanığın hacizli malların sahibi olmadığı anlaşıldı ve TCK'nın 289/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağına dair hüküm kurulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 289/1-2. cümlesi: İş yeri sahibi, yöneticisi veya sorumlusu olan mesul kişinin, güveni kötüye kullanması halinde, üç aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
9. Ceza Dairesi         2013/18160 E.  ,  2014/2776 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/381308
    Mahkemesi : Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 02.03.2012
    Numarası : 2009/1635 - 2012/621
    Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.08.2009” yerine “28.09.2009” olarak yazılması,
    2- Sanığın muhafaza edilmek üzere kendisine teslim edilen malların başka borca istinaden icra marifetiyle haczedilip götürüldüğünü iddia etmesi karşısında; savunmanın doğrulunun tespiti bakımından malların başka icra dosyasından haczedilerek götürülüp götürülmediği araştırılıp sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3- Kabule göre de;
    Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu G.. A..Reklam Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezada TCK"nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi