Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6363 Esas 2014/8898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2013/292-2013/665

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, takip dosyasında haczedilen taşınmazının, İİK"nun 82. maddesinin 1.fıkrasının 12.bendi kapsamında haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması için şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, taşınmaz üzerine haciz tarihinden önce ticari kredi karşılığı ipotek tesis edildiği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 12.bendinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar ve hak düşürücü niteliktedir.
Somut olayda, borçlunun meskeniyet şikayetinde bulunduğu taşınmaz kaydına 05.06.2012 tarihinde tapuda haciz şerhi işlenmiştir. Kıymet taktirinin 17.07.2012 tarihinde borçluya tebliğ edilmesine karşın meskeniyet şikayetinin 26.06.2013 tarihinde yapıldığı görülmüştür.
O halde, mahkemece şikayetin İİK" nun 16/1.maddesi gereğince hak düşürücü süreden reddi gerekirken, işin esası incelenerek ret kararı verilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.