Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/11532 Esas 2022/19273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisi ile sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'in 23/02/2016 tarihli savunmasında, olay günü yakalanan kişinin kendisi olmayıp akrabası ... olduğunu, daha önceden ...'in aracında kimliğini düşürdüğünü ve ...'in de yakalandığı esnada kendisinin kimliğini verdiği için sanık olarak gösterildiğini ve olay günü iş yerinde çalışıyor olduğunu belirtmesi, sanığın iş yerine ilgili husus sorulduğunda herhangi bir giriş-çıkış imzası uygulamalarının olmadığını ancak şirket çalışma bordrosuna göre olay günü ...'in iş yerinde çalışıyor göründüğünü bildirmeleri, HTS raporuna göre olay günü ... kimliğiyle yakalanan sanığın üzerinden çıkan hattın ... adına kayıtlı olması, ...'e iftira ve göçmen kaçakçılığı suçlarından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan davaya ilişkin 23/11/2016 tarih 2016/408 esas sayılı iddianameye göre ...'in, olay günü sanıklar ... ve ...'ın yanında kendisinin bulunduğunu ancak yakalanınca akrabası ...'in kimliğini ibraz ettiğini belirttiğinin anlaşılması; tüm bu hususların yanında, sanıklar ... ve ...'in aşamalardaki savunmalarında yanlarındaki şahıstan "..." olarak bahsetmeleri karşısında; sanık ... ve ...'in samimi imza örneklerinin bulunduğu resmi kurumlardan olay tarihi ve öncesi tarihli mukayeseye elverişli belgelerin asıllarının temin edilmesi ve soruşturma aşamasında ... ismiyle kolluk beyanında alınan imza örnekleriyle karşılaştırılması yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.