Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4778 Esas 2019/1425 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4778
Karar No: 2019/1425
Karar Tarihi: 06.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4778 Esas 2019/1425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılanan sanığın istinaf başvurusunu duruşmasız inceleyerek reddetti. Yargılama süreci yasaya uygun olarak gerçekleşti, deliller gerekçeli kararda tartışıldı ve vicdani kanı belge ve bilgilere uygun olarak kesin verilere dayandırıldı. Temyiz itirazları reddedildi ve bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, hüküm onandı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kararda 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 302/1. maddelerine atıfta bulunuldu. 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, KHK'nın verdiği yetkiye dayanarak yapılan işlemlere karşı yapılan itirazın duruşmasız incelemesi hakkında düzenleme yapmaktadır. 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi, KHK'nın verdiği yetkiye dayalı olarak verilecek hükümleri düzenlemektedir. 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, duruşmasız inceleme kararının verilmesine dair hükümleri düzenlerken, 302/1. maddesi ise kesinleşmiş hükümlerin temyiz incelemesine tabi olacağını belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/4778 E. , 2019/1425 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanık hakkınaki tahliye talebinin reddine, 06/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.