Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16143 Esas 2019/9513 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16143
Karar No: 2019/9513
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16143 Esas 2019/9513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir Hırsızlık suçu davasında sanık mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, davada yer alan bazı hükümler kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Bu hükümler şunlardır: Tekerrüre esas alınan cezanın tarihi doğru hesaplanmadığı için TCK 58. madde uygulanamayacak; suçta kullanılan jiletin müsaderesine hükmedilemeyecek, sadece dosyada delil olarak saklanabilecektir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK 58. madde ve TCK'nın 54/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16143 E. , 2019/9513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/03/2008 tarih ve 2004/2153 Esas, 2008/76 Karar sayılı ilamı verilen 5 ay hapis cezasının kesinleşme tarihi 17/04/2008, yerine getirme tarihinin 08/11/2010 olduğu gözetilerek, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağından TCK 58. maddesinin uygulanmayacağının gerekirken kanuna aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suçta kullanılan bir adet permatik marka jiletin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve müsadereye ilişkin TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine ilişkin ibarenin çıkartılarak yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.