1. Hukuk Dairesi 2016/13237 E. , 2019/5604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaları ..."in 1172 ada 4, 1174 ada 4, 1178 ada 1, 1179 ada 1, 1185 ada 2, 1186 ada 1, 1187 ada 2 ve 5, 1189 ada 7, 1191 ada 1, 1198 ada 1, 1198 ada 5, 1199 ada 1, 1200 ada 1, 1201 ada 1, 1203 ada 1, 1204 ada 1, 1225 ada 1,2 ve 3, 1226 ada 1, 2, 3 ve 4, 1284 ada 2, 3 ve 6, 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının tamamını oğulları olan davalılar...i, ...r ve ..."e devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan Hasan"ın tüm mirasçılarının miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada mirasbırakanın kızı olan ..."un sehven davalı olarak gösterildiğini, ... yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bir kısım davalılar, 1199 ada 1, 1200 ada 1, 1201 ada 1, 1203 ada 1 ve 1204 ada 1 parsel sayılı taşınmazların maliki olmadıklarını, dava konusu diğer taşınmazlar bakımından ise açılan davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, dava açılmadan önce vefat eden ve tapu maliki olmayan davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davalı ... yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 1198 ada 5, 1199 ada 1, 1200 ada 1, 1201 ada 1, 1203 ada 1 ve 1204 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalıların tapu maliki olmadıkları gerekçesiyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, dava konusu diğer parseller yönünden davalıların davayı kabul ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 41.10 TL fazla yatırılan harcın davacıya iadesine, 31/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
