Yağma - dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5934 Esas 2018/2343 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5934
Karar No: 2018/2343
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yağma - dolandırıcılık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5934 Esas 2018/2343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, yağma ve dolandırıcılık suçlarından yargılanan sanıkların durumuyla ilgilidir. Mahkeme, bir sanığın beraatine karar verirken, diğer sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı ve taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, dolandırıcılık suçunun 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile düzenlendiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/5934 E. , 2018/2343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılanlar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Katılanlar ... ve ..."a yönelik eylemi nedeniyle sanık ..."e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, katılanlar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.