Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/30084 Esas 2022/19324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Göçmen Kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’ün temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
İlk derece Mahkemesi’nce hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 05/02/2020 tarihli, 2019/556 esas ve 2019/1188 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...’ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; biletsiz olarak otobüse firma tarafından bindirilen ve yurt içinde bir yerden bir yere hareket etmeleri konusunda belgeleri mevcut olmayan 20 adet göçmenin, sanığın kullandığı araca biletsiz ve belge kontrolü yapılmaksızın firma yetkilisince otobüse bindirildiğini bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle kararın sanık aleyhine bozulmasına yönelik olduğu;
Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi 11/12/2019 gün, 2019/556 E. ve 2019/1188 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.