Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6521 Esas 2017/862 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili ; müvekkilinin ... ... idaresinin 27/02/2012 tarih ve 2773 sayılı izniyle düzenlenmiş olduğu ... .... -Visa kampanyasının 04/05/2012 tarihli çekilişiyle ....000 Euro değerinde çift kişilik ... Olimpiyat seyahati talihlisi olduğunu, müvekkilinin evrakları süresinde teslim ettiğini, 2012 yılı yıllık izinlerini eşiyle birlikte seyehate göre ayarladıklarını, ... ... 2012 misafir paketi için isim başvurusu yapılmadığından tatile gidemediğini ileri sürerek ,yaptığı masraflar ile maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının kampanya katılım koşullarını yerine getirmediğini ,vize başvurusu yapmaması nedeniyle seyahate gidemediğini,müvekkil banka ile tanıtım firmasının yetkililerinin uyarılarına rağmen .../06/2012 tarihinde bildirmesi gereken pasaport bilgilerini .../07/2012 tarihinde bildirdiğini, davacının pasaport bilgilerini geç bildirmesi nedeniyle bu bilgileri müvekkili banka yetkilileri tarafından visa ile paylaşıldığını, müvekkil bankanın kusurunun olmadığını zararını gösterir hiçbir somut belgenin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, .... .... Noterliği"nin .../05/2012 tarih ve 14477 sayılı ibranamesinden davacının ikramiyesini taahhüt edilen şekilde ve eksiksiz olarak aldığı, vize, pasaport masraflarının ve belirtilmeyen masrafların talihliye ait olduğunu kabul etmiş olduğu, hiç bir hakkı kalmadığını beyan ettiği, davacının vize başvurusu yaptığına dair herhangi bir belge ibraz etmediği, manevi tazminat talep etme şartlarının oluşmadığı, davalı bankanın sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.