Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/385 Esas 2017/166 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Kooperatife 08.09.2009 tarih ve 2009/... sayılı yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, bir süre sonra haricen edindiği bilgiye göre kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiğini, bunun üzerine ... .... Noterliği"nin ....01.2014 tarih ve 745 yevmiye numaralı ihtarname ile üyeliğinin sonlanıp sonlanmadığını sorduğunu, cevaben ....09.2012 tarih ve 2012/... sayılı yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek, ....09.2012 tarih ve 2012/... sayılı Yönetim Kurulu kararının iptaline ve üyeliğinin devamının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif anasözleşmesinin .... maddesindeki üyelik vasıflarını süresinde yerine getirmediğini, sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 1163 sayılı Kooperatif Kanunu"nun ... ve kooperatif anasözleşmesinin .... maddesi sonucu olarak, ortaklıktan çıkarılan üyeye, çıkarılma kararının onaylı örneğinin çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere ... gün içinde notere tevdi edilmesi gerektiği ancak tevdi edilmediği, bu bakımdan yasa ve ana sözleşmede belirtilen ihraç prosedürünün usulüne uygun yerine getirilmediği gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....09.2012 tarih ve 2012/... sayılı üyelikten ihraç hakkındaki yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.