Esas No: 2020/16672
Karar No: 2022/19208
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16672 Esas 2022/19208 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmü inceleyerek, somut olayda sanığın nasıl bir direnme eylemi gerçekleştirdiğinin açıklanmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Kanunun 265. maddesinde düzenlenen suçun, cebir veya tehdit gibi aktif davranışları içermesi ve pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 265. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında,
Somut olayda oluşa, dosya kapsamına, tutanak ve müşteki beyanlarına göre, sanığın direnme eyleminin ne şekilde gerçekleştirdiği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...' in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
