Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6523 Esas 2017/860 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6523
Karar No: 2017/860
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/6523 Esas 2017/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatmış, ancak borçlu itiraz etmiştir. Bunun üzerine davacı banka itirazın iptali davası açarak ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Mahkeme, yasal koşulların bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebini reddetmiştir. Ancak, davacının sunmuş olduğu sözleşme örneği, hesap kat ihtarı ve sözleşme dikkate alınarak yaklaşık ispat kuralı gözetilip davacının ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bozulması yönünde karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesi ve devamı maddeleri. Bu maddeler, ihtiyati haciz taleplerinin hangi şartlarda kabul edilebileceğine dair hükümler içermektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/6523 E. , 2017/860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın alacaklı vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, kredi kartı kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek açmış olduğu itirazın iptali davasında ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece mevcut delil durumuna göre 6100 sayılı HMK 389.maddesi ve devamı maddelerde ögörülen yasal koşulların bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karar alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı banka kredi sözleşmesine dayanarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.Davacı vekilince sunulan sözleşme örneği ,hesap kat ihtarı ve sözleşme dikkate alınarak yaklaşık ispat kuralı gözetilip davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ret kararı verilmesi doğru olmamış ,mahkemenin ........2015 tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın alacaklı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.