MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı Kooperatifin ....03.1990 tarihli genel kurul toplantısının müvekkilinin yokluğunda yapıldığını, müvekkilinin aidat borcunu ödemediğinden bahisle kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verildiğini, bu ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ilmühaberin tebliğine ilişkin sunulan belgedeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, kooperatif atıl durumda olduğundan ihraç hususunu ....01.2014 tarihinde kooperatife ait taşınmazın satılması için pazarlık yapıldığı haberi ile öğrendiğini, dolayısıyla iptal davası açması için gerekli sürelerin ....01.2014 tarihinden başlaması gerektiğini, anasözleşmede üyelikten ihraç hakkında açıkça aidat borcunu ödememenin yazmadığını, yönetim kurulunun, aidat borcu için ... aylık süre içinde ikinci bir ikazını yapmayarak, doğrudan ihraç kararı verdiğini, ... böyle olunca ihraç kararının alındığı genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ....09.1989 tarihinde aidatların ödenmesini, aksi halde ödemeyen üyelerin üyelikten ihraç kararı verileceği ilmühaber yazısının davacıya imzası karşılığında tebliğ edildiğini, daha sonra yapılan kongrede, içinde davacının da bulunduğu ... kişinin üyelikten ihraç kararı alındığını, bu kararın ....09.1990 tarihinde davacıya gönderildiğini, ayrıca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde bu kararın ilan edildiğini, davacının ... yıldır kooperatife gelmeyip, kooperatife ait taşınmazın satılmasından haksız kazanç sağlamak için bu davayı açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu hükümlerinin lafzına sıkı sıkıya bağlı kalındığında, davacının genel kurul kararının iptaline ilişkin dava ve talep hakkının bulunabileceği göz önünde bulundurulabileceği, ancak hukukun temel ilkeleri nazarı dikkate alındığında, ... yıldır kooperatifle ilgili hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmeyen, üyeliğinin akıbetini araştırmayan, bir kooperatif ortağı gibi davranmayan davacının, genel kurul kararından ... yıl sonra işbu davayı açmasının hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.


Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.