MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından, müşteki ...’ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizin 17/11/2015 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 02/10/2012 tarihli kararda sanığın katılan ..."a yönelik hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 35 ve 62/1. maddelerine göre 3000 TL adli para cezası, konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 116/1, ve 62/1. maddelerine göre 3000 TL adli para cezası ve mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1 ve 62/1. maddelerine göre 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu cezaların 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı halde hüküm kurulması,

2-5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında 03/01/2011 ek iddianame içeriği ve sevk maddeleri gözetildiğinde, müşteki ...’ya yönelik hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.