Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4308 Esas 2018/2340 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4308
Karar No: 2018/2340
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4308 Esas 2018/2340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü incelendiğinde, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, zorunlu savunman ücretleri için sanıklardan para alınması kararı usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve hüküm bu kısım çıkartılarak onanmıştır. Ayrıca, bir sanığın öldüğü ve diğer sanığın da ölüm tarihine göre ceza yasası hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldığından, mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK 150. madde, 5237 sayılı TCK 64/1. madde, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/4308 E. , 2018/2340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanıklar ... ve ... savunmanlarının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar için 5271 sayılı CMK 150. maddesi gereği atanan zorunlu savunman ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından zorunlu savunman ücretinin sanıklardan tahsiline ilişkin yazılı kısmının çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde:
UYAP sisteminden alınan nüfus kayıtlarına göre; sanık ..."ın hükümden sonra 02/12/2014 tarihinde öldüğünün; sanık ..."ün ise yine hükümden sonra 06/10/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.