Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2574 Esas 2019/12132 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2574
Karar No: 2019/12132
Karar Tarihi: 09.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2574 Esas 2019/12132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın adli sicil kaydında gözüken hapiste çevirme cezası tekerrüre esas olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanmaması kararlaştırılmış ve sanığın suçu hırsızlık olarak kabul edilerek 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak bu cezanın TCK'nın 62. maddesi gereği indirim yapılarak 1 yıl 13 aya düşürülmesi hatası yapılmıştır. Ancak bu hata nedeniyle bir bozma kararı verilmemiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 225., 142/2-h, 35, 53/1-b bendi ve 62. maddeleri kararda yer almıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/2574 E. , 2019/12132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında gözüken Bursa Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/424 Esas ve 2012/812 Karar sayılı 31.01.2013 infaz tarihli 5237 sayılı TCK’nun 225. maddesi gereği hükmedilen hapisten çevirme 3.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h ve 35. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Yasa’nın 62. maddesi gereği, belirlenen oranda indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik hesaplanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.