Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4896
Karar No: 2019/1413
Karar Tarihi: 05.03.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4896 Esas 2019/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, sanığın zincirleme suç işlediği düşünülmediği için TCK'nın 43. maddesi uygulanmamıştır. Mahkeme kararı incelendiğinde, işlemlerin yasaya uygun yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı görülmüştür. Ancak, sanığın üzerinden çıkan 60 TL'nin sadece 25 TL'sinin suçtan elde edildiği belirlenmiş ve bu 35 TL'nin müsaderesine karar verilmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları CMK'nın 302. maddesi gereğince yerinde bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. Ancak, aynı kanunun 303. maddesi uyarınca hüküm yeniden düzeltilebileceğinden TCK'nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili paragraf hükmünden çıkarılması ve yerine sanığa ele geçirilen 60 TL'nin sadece 25 TL'sinin suçtan elde edildiği için müsadere edildiği ve geri kalanın sanığa iadesi yazılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 43, 55 ve 301 maddeleri, CMK'nın 302 ve 303 maddeleridir.
10. Ceza Dairesi         2018/4896 E.  ,  2019/1413 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kişiye ayrı ayrı uyuşturucu madde sattığı gözetilmeden; sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği, eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın üzerinden çıkan 60 TL"nin sadece 25 TL"sinin suçtan elde edildiği anlaşılmakla müsaderesine geri kalan 35 TL"nin sanığa iadesi yerine paranın tamamının müsaderesine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMK’nın 302. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 55. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafta yer alan “İstanbul 13.Sulh Ceza Hakimliğinin 05.10.2017 tarih 2017/4381 D.İş sayılı kararı ile el konulmasına karar verilen ancak emanete alınmasına dair dosyada bir emare bulunmayan paranın, olay günü sanığın yabancı uyruklu şahıslar Rıza Şirini ve Tümaç Pürsüleymani isimli kişilere sattığı uyuşturucudan elde edilmiş para olduğu anlaşıldığından TCK.nın 55. maddesi gereğince müsaderesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “sanıktan ele geçirilen 60 TL paranın öncelikle emanete aldırılarak, 25 TL" sının suçtan elde edildiği anlaşılmakla müsaderesine geri kalan paranın sanığa iadesine” ibaresinin yazılması suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek temyiz isteminin ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiinin tahliye isteğinin reddine, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi