Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/994 Esas 2019/6325 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/994
Karar No: 2019/6325
Karar Tarihi: 02.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/994 Esas 2019/6325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, gerekli kriterlerin incelenmediği için hatalı bir gerekçe kullanılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: hak yoksunluğu cezası ile ilgili düzenlemeler içerir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir.
- CMK'nın 231/5. maddesi: hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin hükümler içerir.
- CMK'nın 231/6. maddesi: hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için aranan kriterleri belirler.

2. Ceza Dairesi 2018/994 E. , 2019/6325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6. fıkrası gereğince ‘sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılıp varılmadığı ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği’ hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden “denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.