Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4556
Karar No: 2018/2337
Karar Tarihi: 29.03.2018

Yağmaya Teşebbüs - Kasten Yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4556 Esas 2018/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Yağmaya teşebbüs suçu için TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, ceza süresi 2 yıl 2 ay 20 günken yanlışlıkla 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenmiştir. Kasten yaralama suçu için ise TCK'nın 86/3. maddesi uygulanmış ancak yasal oran olan yarı oranda artırım yerine tam oranda artırım yapılmıştır. Sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 62. Madde (Yağmaya teşebbüs), TCK 86/3. Madde (Kasten Yaralama)
6. Ceza Dairesi         2015/4556 E.  ,  2018/2337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağmaya Teşebbüs, Kasten Yaralama
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanıklar ..., ..., ... hakkında katılanlar ... ... ve ..."a yönelik yağmaya teşebbüs suçu ile sanık ... hakkında katılan ... ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

    Sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün olarak belirlenmesi gerekirken, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık ... hakkında, katılan ... ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nın 86/3. maddesi ile uygulama yapılırken, 1 kat artırım yapılacağının belirtilmiş olmasına karşın, yasal oran olan yarı oranda artırım yapılmış olması karşısında, 1 kat ibaresinin yazım hatası olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, 29/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi