MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İnşaat mühendisi olup ...Mühendislik Mimarlık Ltd. Şti. isimli şirket bünyesinde piyasada proje çizimi işi yapan katılanın, elektrik mühendisi olan sanıkla proje çizimleri konusunda anlaşma yaptıkları, sanığın bu proje çizimi anlaşması çerçevesinde katılandan çok miktarda hatır çekleri aldığı, süre gelen ticari ilişkiden dolayı biriken borcu nedeniyle taraflar arasında 10/02/2012 tarihli "ödemeler ve bedelsiz kalan çeklerin iadesine dair sözleşme" düzenlendiği, bu sözleşme gereğince sanığın katılana ... 5. İcra Müdürlüğü 2012/555 esas sayılı dosya üzerinden takibe konu yapılan, 25/08/2011 tanzim tarihli, 20/12/2011 vadeli, lehtarı katılan olan ve borçlu olarak ... Mühendislik Ltd. Şti. kaşesi ve sanığın kendi imzaladığı bonoyu verdiği, katılanın başlattığı icra takibi sonrasında ... Mühendislik Ltd. Şti"nin gerçek yetkilileri tarafından yapılan itiraz üzerine sanığın şirket adına resmi olarak hareket etme yetkisi bulunmaksızın bu senedi katılana vermiş olduğunun anlaşıldığı, katılanla sanığın aralarındaki anlaşmalar çerçevesinde katılanın sanığa verdiği 5161992 ve 5161996 seri numaralı çeklerin sanık tarafından başkalarına devir suretiyle kullanıldığının anlaşıldığı, katılanın bu çekler üzerinde keşide tarihlerinde oynama olduğunu ileri sürmesi üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, 5161992 seri numaralı 12.500 TL miktarlı keşidecisi katılan olan çekin keşide tarihi üzerinde bulunan aylar hanesindeki “05” ve günler hanesindeki “02”, yıllar hanesinin birler basamağındaki “2” rakamlarının bulundukları bölümlere kağıt yüzeyinin deforme vaziyette olduğu, bu bölümlerde fiziksel silinti, kazıntı emareleri ile kağıt liflerinde eksilmelerin husule geldiğinin ve bu bölüme yazılan rakamların daha önce altta yazılı ancak hangi tarih olduğu tespit edilemeyen haneye tahrifen yazılmak suretiyle çek üzerinde sahtecilik yapıldığının, yine bu bölüme katılan adına atılmış olan parafın katılan veya sanığa ait olup olmadığı konusunda grafolojik hususiyetlerin belirlenemediğinin tespit edildiği, 5161996 seri numaralı çek üzerinde yapılan incelemede, keşide tarihinin 09.12.2011 iken 09.02.2012 haline getirildiğinin, günler hanesindeki “1” rakamı ile yıl hanesindeki “1” rakamının farklı mürekkep renk tonlu bir kalemle “0” ve “2” rakamlarına tamamlama yoluyla husule getirilmiş olduğunun ve tahrif edilmiş olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın kendisini şirket yetkilisi olarak göstermek suretiyle hile unsuru ile birlikte senet düzenleyip katılandan haksız menfaat temin etmek ve aldığı çeklerde tahrifat yapıp piyasada kullanmak suretiyle üzerine atılı zincirleme nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.