MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait iş yerinin önünde park halinde bulunan araçtan iki adet akünün çalındığı olayda, olaya ilişkin görüntülerde 21.06.2014 günü suça konu aracın etrafında gözüken şahsın kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen tutanakta sanık olduğunun belirtildiği, ancak sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği, sanığa da kamera görüntülerinin gösterilmediği, dosyada tanık olarak dinlenen güvenlik görevlisi ...’in soruşturma aşamasındaki beyanında, suç tarihinden yaklaşık 14 gün sonra 05.07.2014’te, önceki tarihlerdeki akü hırsızlığı olaylarına karışan şahıslarla eşgalleri benzer olduğundan, motosikletli iki şahsı durdurmak istedikleri, şahısların kaçması üzerine yapılan kovalama sonucu sanık ...’ü yakaladıklarını belirttiği, kovuşturma aşamasındaki beyanında ise, bu yakalamayı 21.06.2014 günü meydana gelmiş gibi anlattığı, beyanlar arasında çelişki bulunduğu, aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği, yine tanıktan olay günü olan 21.06.2014 tarihindeki akü hırsızlığı olayına dair görgüye dayalı bilgisi olup olmadığı sorularak, müştekinin aracından akü çalan şahsın sanık olup olmadığı mümkünse duruşmada bire bir yüzleştirme sağlanarak, mümkün değilse sanığın teşhise elverişli fotoğrafları çektirilip dosya arasına alınarak tanıktan sanığı teşhis etmesinin istenmesi gerektiği, bu şekilde sonuç alınamadığı takdirde sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınması, sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonlarının suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı ve suçun işlendiği yerde sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporlarının temin edilmesi, sonrasında sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.