Tebliğname No : KYB - 2015/179074


Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler A.. P.., Y.. A.. ve U.. Ö.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/01/2015 tarihli ve 2014/30246 soruşturma, 2015/544 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Samsun 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/02/2015 tarihli ve 2015/516 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, şikâyetçilerin görevi kötüye kullanma iddiaları üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüpheliler hakkında savunmalarının aksine delil bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, bu kapsamda şikayetçinin şüpheli Y.. A.. tarafından yıkım işlemi esnasında ittirilerek yaralanmasına neden olduğunu ve yaralanmasına ilişkin adli tedavi evraklarının Gazi Devlet Hastanesinde bulunduğunu beyan ettiği nazara alındığında, ilgili tedavi evraklarının istenilerek yapılacak inceleme neticesinde bir karar verilmesi gerektiği, ayrıca müştekinin şikayetine ilişkin kamera görüntü kayıtları ve fotoğrafların olduğunu belirtmesi karşısında müştekiden belirtilen kayıtların temin edilerek incelenmesi neticesinde bir karar verilmesi gerekirken, şikâyetçinin yaptığı şikâyet üzerine yeterli araştırma yapılmadığı, ortada 5271 sayılı Kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanun’un 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 12/05/2015 gün ve 94660652-105-55-3582-2015-9709/30670 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Şikayet konusu eylemlerin gerçekleştiği iddia olunan işlem sırasında görev yapmadıkları belirlenen şüpheliler A.. P.. ve U.. Ö.. hakkında verilen kararda bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla, bu kişilere yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, işlem sırasında hazır bulunan şüpheli Y.. A.. yönünden ise kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kısmen kabulü ile Samsun 1. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 05/02/2015 tarihli ve 2015/516 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.