Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/6538 Esas 2014/8825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2012/1232-2013/828

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçluların sair itirazları yanında teminat iddiasında bulunduğu, teminat iddiasının alacaklı tarafça kabul edilmediği, mahkemece, takip dayanağı senedin iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme nedeni ile düzenlendiği ve soyut borç ikrarını içermediği, bu nedenle alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği ve kambiyo takibi yapılmayacağı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.
HGK"nun 14.3.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine 20.6.2001 tarih ve 2001112-496 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır.
Somut olayda, genel kredi sözleşmesinin E.. Medikal İnş. Gıda. San. A.Ş ile banka arasında imzalandığı, diğer borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil oldukları, kredi sözleşmesinde takibe konu bononun teminat olarak verildiğine dair açıkça atıf olmadığı gibi alacaklı vekilinin cevap dilekçesindeki açıklamaları ve beyanları, senedin teminat amaçlı alındığını kabul ettiği anlamına gelmediği, borcun bulunmadığı ve teminat senedi olduğu itirazlarının İİK 169/a maddesinde yazılı belgelerle kanıtlanamadığına göre borçluların sair itirazlarının incelenerek oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.