Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/25024 Esas 2016/4380 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:


- K A R A R -


Dava, kamulaştırmasız el atılarak doğalgaz boru hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak ... ve ... adına açılan davaların reddine, diğer davacılar adına açılan davaların ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
... ve ... dışında kalan diğer davacıların taşınmazdaki toplam 5516/61933 oranındaki hisseleri karşılığında talep edebilecekleri tazminat miktarı 26.697,36 TL olup, mahkemece davası kabul edilen davacıların talep edeceği miktar açıkça gösterilmemiş ise de, istekle bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus Dairemizce bozma nedeni yapılmamıştır.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olup, dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne, kısmen de reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.