Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4517 Esas 2019/7166 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4517
Karar No: 2019/7166
Karar Tarihi: 10.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4517 Esas 2019/7166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, katılma talebi hakkında karar verilmeyen şikayetçinin, yasa yollarına başvurma hakkı olduğu kabul edilerek davaya katılmasına karar verilmiştir. Kararda, Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesinin gereklilikleri dikkate alınmadan, sanığın cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesi, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı bilgi ve belge vermeyi yasaklamaktadır. Ayrıca, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek suretiyle tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.

11. Ceza Dairesi 2018/4517 E. , 2019/7166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığa yüklenen suçtan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve 18.02.2014 tarihli oturumda katılma talebinde bulunan ve mahkemece bu talebi hakkında herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi Eşref Kızılaslanın, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip, aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçinin davaya katılan olarak kabülüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın, sanık müdafiinin ve katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Suç tarihinden önce 10.11.2008 tarihli ve 27050 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; usulüne uygun ön ödeme önerisine uymayan sanığın özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56. maddesi kapsamında cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın, sanık müdafiinin ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.