Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/166 Esas 2015/902 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2014/166
Karar No: 2015/902

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/166 Esas 2015/902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava alacak istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verirken, kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratarak kararın tefhiminde yanlışlık yapmıştır. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu 294/3 ve 297/2 maddeleri gereğince kararın düzeltilmesi gerekmektedir. Direnme kararı usul yönünden bozulmuştur. Kararın bozulma nedeni 1086 sayılı H.U.M.K.'nun 429. maddesi gereğince uygulanmakta olan 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen \"Geçici madde 3\" atfıdır. Kanun maddeleri, kararın düzeltilmesi için yapılacak işlemi ve bozma sebebini açıklayıcı niteliktedir.

Hukuk Genel Kurulu 2014/166 E. , 2015/902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/409-2013/564

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava; alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava kısmen kabul kısmen red edilmiş, hükmün yukarıda başlık bölümünde esas ve numarası belirtilen karar ile bozulması üzerine, mahkemece önceki gerekçeler ile direnilmiştir.
Mahkemece, kısa kararda "önceki kararda direnilmesine ile davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 65.350,00.-TL nin 06/11/2011 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karşın, gerekçeli kararda davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 65.300,00.-TL nin 06/11/2011 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" denilmek suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu 294/3 maddesi uyarınca kararın tefhimi her halde HMK 297/2 maddesinde belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçilerek okunması suretiyle olur”.
Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak Yargıtay yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Bu aykırılık kamu düzenine ilişkin olup diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur.Kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının bozma sebebi olduğu ise, 10.4.1992 gün 1991/7-4 K. sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararı gereğidir.
Bu nedenle mahkemece yapılacak iş, tefhim edilen kısa karara uygun gerekçeli karar ve buna uygun hüküm oluşturmak olup buna aykırı direnme kararı usul yönünden bozulmalıdır.
S O N U Ç : Direnme kararının yukarıda gösterilen nedenden dolayı 6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı H.U.M.K."nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, , 17.10.2012 gününde, oybirliği ile karar verildi.