10. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4623 Karar No: 2020/2384 Karar Tarihi: 01.06.2020
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/4623 Esas 2020/2384 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir rücuan tazminat davasına ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunu değerlendirdi. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar veren 10. Hukuk Dairesi, davacı vekilinin temyiz isteği üzerine dosyayı inceledi ve yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Kararda, yasal ve hukuksal gerekçelerle dayanağı maddi delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmediği için açıklayıcı bilgi eklenemeyecektir.
10. Hukuk Dairesi 2019/4623 E. , 2020/2384 K.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : 2019/772-2019/956 İlk Derece Mahkemesi : Alanya İş Mahkemesi No : 2017/899-2018/607
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.